陳巧文撰文大談社民聯某些大佬向自發衝鐵馬的市民抽水，
卻忘了提，元旦遊行的主題是普選，而不是衝門口、送棺材。
經他們一衝撞，遊行訴求迅速化為話題，
因此現實是：四五行動和社民聯共同抽了當日為普選而來的遊行人仕的水。
近期大家都討論八十後如何如何。
八十後是個統稱，裡面有很多股不同的聲音力量。
相對五四行動對衝的表達方式，我更欣賞反高鐵關注組以記錄、對談、苦行等和平而革新的方式，鼓勵市民大眾反思發展的硬道理。
畢竟，民心所向才是逼使政權反省的最有效辦法。
相比起反高鐵關注組，四五行動和社民聯的沖撞式抗爭顯得過時。
江山代有人才出。一代人自有一代人應做和創造之事。八十後對2010後社會的啟示，應不止反建制的浪漫激情。
推薦閱讀：鄭家駒的香港「無地方」（一）、（二）、（三）、（四）、（五）
Monday, January 4, 2010
陳巧文，you've completely missed the point
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
2 comments:
民心所向是做好眼前呢份工，收工dup骨腦輕鬆，總之個腦長時間都是standby 或者power saving mode
反高鐵乜乜物物，要睇咁多資料
我就懶睇，而且我可以比曾蔭權更肯定地講我的意見代表絕大多數香港人的意見
利害關係才是逼使政府反省的辦法，例如，示威者轉趨激烈地下，開始掟汽油彈，燒車，襲警殺遊客，影響股市穩定，政府就會反省
不過，反省都未必係你預期的方向，可能政府諗「當初對呢班死o靚仔太手軟了，治亂世要用重典」，於是連blogger都被收監，個個陪劉曉波入冊
任何需要解釋多過5秒既議題都入唔到香港人腦袋，無論黃毓民還是陳巧文都有呢個困局，要怪就怪香港人膚淺
坊間和傳媒對近來對「八十後行為是否過激」激烈討論。針對的，就是四五行動在大遊行的行為。
我所指的失民心就是指這種行為：他們的行動表達了他們的情緒，卻表達不了遊行人仕對普選的訴求。反而如你說的，可能會惹來保守勢力以「行為過激」而直接漠視市民的訴求（傳媒著意描繪「八十後過激」，已有這種傾向）。本來的一點籌碼，也弄走了。所以四五與社民連的「困局」其實是迷思。
我想提醒「八十後」有很多不同聲音，如「反高鐵」的一班年青人，列出的資料，也是「八十後」理性討論民生政制的例子。
香港人整體其實也有很多不同聲音，而且越來越分散。你形容的聽起來雖典型，恐怕不能涵蓋所有人所有時間的觀感。加起來，我們的整體缺點的確是功利實際，可是強項也是功利實際。壞處是短視，未殺到埋身唔知驚；saving grace 是對利害關系心裡還是有些底。要不，市面近年就不會為不顧民生的經濟政策、貧富差距等怨聲載道。香港人或許冷漠，但不白痴。
政府要是挾市民的功利冷漠以自大，令到市民對利害關系的衡量改變，政府為免社會出現更大矛盾，也不得不調整。這一點保守勢力很明白（所以一直很努力製造輿論影響傳媒），我們卻以為自已無牌。我認為是這種無力感 - learnt helplessness - 叫我們擁抱膚淺。
Post a Comment