- 下含內容 -
《潛行凶間》像條密集的壽司帶，不斷向觀眾輸送琳琅滿目的情節：國際集團的情報設局、扭曲現實的潛夢技術、人物關係的幾線發展、中場生出的枝節、多層次的意識及潛意識..... 觀眾被影像佈局雷到的同時也追看得過癮，怪不得電影在各地大賣。正如方俊傑在壹周刊的影評說：「情況似〔導演〕Christopher Nolan同時間跟不同對手捉緊鬥獸棋、飛行棋、象棋、鬥地主，全贏。」方俊傑更認為Inception的票房，是電影人以觀眾無腦口味窄為藉口而繼續拍其通俗電影的最好反證。
同意得不能再同意。
問題是，Nolan餵來的是甚麼樣的壽司？電影裡到底發生甚麼事了？
讓我從一個故事最基本的素材 ——主題—— 講起，看看能不能拆開導演歷盡十年精心設計的局。
電影裡一再提到的主題，由「催醒曲」 Non, Je Ne Regrette Rien ，到不斷重複的 "leap of faith", "become an old man, filled with regret, waiting to die alone"等，顯然就是「悔咎」。悔咎錯過的時光，悔咎昔日放棄了的路，悔咎恨錯難返... 電影用了兩段關係——Cobb和他逝去的妻子Mal、及Fischer和他失望的老爹——深入探討了這個主題。Fischer的父親讓我想起《大國民》Kane 在垂死的病榻上憶述往事（事實上，電影裡的 "totem"/「圖騰」讓人聯想到那著名的 "rose bud"，兩者皆是某人與過去一段生活或人性的物質聯繫）。Cobb和他妻子的關係則有點似《無痛失戀》—— 男主角無法維繫一段感情唯有忍痛放手，卻漸漸被內咎與悔恨折騰至近跡瘋狂。
記得在電影院看戲時，我曾抽離的想：這些關係是撲朔迷離，不過有後面咁多層意識槍戰追住，好難投入啫。所以後來我看了New York Times這篇不甚客氣的影評，發覺影評人也有同感。這個權威的影評人總結說：「"Inception"雖然目不暇給，並無真正的視野。Mr. Nolan對大腦運作的想法太表面、太有邏輯、太規矩了，容不了全面的瘋狂—— 真正混亂、癲狂、模糊無以名狀的危機——這才是題目所要求的。」
不過，上網看多幾篇結局解構以後，我便從對上面的看法有同感變作完全不同意了。（所謂的 inception?）
甚麼令我改變主意呢？這就要講講電影的兩個解讀法：正面的解讀和反面的解讀。
- 下含結局！ -
正面的解讀就是電影明講的那個故事：Cobb，潛意識竊密大賊（嘩好土的名目！），接到柯打要進入一個工業巨人第二代的潛意識裡植入一個想法，報酬是可以解掉通輯令，回國返到兒女的身邊。可是在辦案的過程中，Cobb不斷被自己的潛意識裡，對死去妻子的咎歉所打亂。
正面的解讀在一般荷里活的間諜電影裡並不罕見。反面的解讀可是完完全全扭轉了故事。
反面的解讀是電影暗啞底無講的故事：假設Cobb的妻子Mal，從高樓跳了下去，才是兩人中在「現實生活」中醒來的那一個。她醒來後很可能會潛入仍然昏迷的Cobb的無盡夢境裡，試圖勸服他放棄他多層的夢境，"take a leap of faith"真正醒過來。
因為電影一直從Cobb的角度述事，反面的解讀在看的電影時候並不明顯。Cobb對妻子的死深感自責，所以在他的潛意識裡她是來壞事的（"Mal"在西班牙文有「邪惡」之意），她自以為自殺的選擇是對的，不理Cobb想在他認定的現實中回家照顧孩子，反而不斷說服Cobb隨她自殺以真正醒過來。
這個就是Inception第二個、較暗晦但更為重要的主題：我們生命裡有意識無識選擇的任何一個簡單念頭，經過一段時間都可以成為我們心目中的「現實」。當這些念頭把我們導向不同的支路，偏離了我們和生命裡重要的人一起編寫的「共同現實」或「共同夢境」，我們便不得不落入要選擇其中一個「現實」的兩難。換句話說，電影裡的「夢境」其實在比喻我們用腦袋在腦裡建構的種種「現實」。電影的構造本身就似對白常常提到的「悖論」：向前睇又得、調轉頭睇又得；壽司輸送帶可以流向你也可以從你面前溜走；就像下面那幅幻覺圖：你話佢 (或Mal) 係善良美少女又得、邪惡老巫婆又得；儘管你知道在邏輯上，兩者並不可能並存。
Barry Schwartz《選擇的迷思》 以社會科學的角度，解構我們為甚麼比以前的人多了物質多了選擇，卻越來越不開心。這本書行文顯淺，例子生活化，就像一個教授為你的選擇人生寫了綜合詳盡的 大考筆記（加上幽默的插圖），助你破解生活上越來越長多、也越來越長的選擇題。我以為是每個現代城市人必讀的一本書。
Barry Schwartz《選擇的迷思》 以社會科學的角度，解構我們為甚麼比以前的人多了物質多了選擇，卻越來越不開心。這本書行文顯淺，例子生活化，就像一個教授為你的選擇人生寫了綜合詳盡的 大考筆記（加上幽默的插圖），助你破解生活上越來越長多、也越來越長的選擇題。我以為是每個現代城市人必讀的一本書。
Barry Schwartz《選擇的迷思》以社會科學的角度，解構我們為甚麼比以前的人多了物質多了選擇，卻越來越不開心。這本書行文顯淺，例子生活化，就像一個教授為你的選擇人生寫了綜合詳盡的大考筆記（加上幽默的插圖），助你破解生活上越來越長多、也越來越長的選擇題。我以為是每個現代城市之人必讀的一本書。
書裡寫了選擇過多的六種壞處，下面轉述其中一個，同時可測測你是個開心底還是悲底的人：
心理學家 Sonja Lyubomirsky與同濟做過一個實驗，先讓參與的人回答一份有關他們快樂程度的問卷，然後叫每個參與者把一些顛倒的字拼回正字。實驗的特別處是參與者拼字之時，擺另一個人在他旁邊，拼同一個字。那人當然是媒，有時特意拼得比參與者快，有時特意比他慢。
實驗的結果是，平日開心的人不論拼得比旁人快或慢，拼完自信心都增強。相反，平常不開心的人坐在比他拼得慢的人旁邊會沾沾自喜；坐在拼得比他快的人身邊則會低落及失去自信。
所以不開心的人開心與否，不在客觀成就，而完全取決於與別人比較的高下。
試問在這個互聯網的天下，人人看得見人人的世界，叻人靚人聞之不盡，不開心的人又怎能開心起來？無論得到甚麼成就，總會傳來更高的高人的消息。
教訓是：做自己的事，無論和別人相比怎樣，自己有進步就是贏。
這樣自己開心，自信心又返哂埋嚟。
很大路的道理，不過悲底的人：你能常常做到麼？
Posts
All Comments
